3. Hukuk Dairesi 16/03/2020 tarihinde noterde yapılan araç satışında meydana gelen zarardan noterin sorumluluğuna ilişkin emsal kararı oy birliğiyle verilmiştir.
Davacı araç alım satım işlemini noterde gerçekleştirdikten sonra yapılan trafik denetlemesinde araç satım işleminin sahte kimlik ile yapıldığı için aracın çalıntı olduğu ortaya çıkmıştır. Emniyet aracı bağlayarak davacının elinden almıştır. Bu oluşan zarar üzerine davacı yapılan satışta uğradığı zararın sorumluluğunun işlemi yapan notere ait olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Davalı yapılan araç satım işlemi esnasında işlem yapılan kimlik için gerekli kontroller yapılmış olup bilgilerin uyuştuğunu ve şüpheye yer olacak herhangi bir durumun olmadığını belirtmiştir. Yapılan kontrollerde kimliğin sahteliğinin ayırt edilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek oluşan zarar ile noterin yaptığı işlem arasındaki illiyet bağını kestiği için davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi, satış için kimliğin aslının sunulmadığını ve fotokopi belge ile bilirkişiye başvurulamayacağı için davayı reddetmiştir. Bu karara karşın davacı kanun yoluna başvurmuş ve davacı lehine karar bozulmuştur. İlk derece mahkemesi bozma kararına uyup yeniden yaptığı yargılamada noterin kontrolleri yaptığını ve şüpheli durumun olmadığını belirterek özen yükümlülüğünü yerine getirdiği gerekçeyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı süresi içerisinde temyize başvurmuştur.
Yargıtay kararında, noterliğin kamu hizmeti olduğu, görevi belge ve işlemlere resmiyet kazandırmak olduğundan meydana gelebilecek zararlardan noterin sorumlu tutulması gerektiğini belirtmiştir. İşlemi yaptıran kişinin noterin uzmanlığı ve güvenirliliğini göz önünde bulundurur ise yapılan hatalardan doğan zararlardan doğal olarak sorumlu tutulması gerektiğini belirtmiştir. Noterlik Kanunu’nun 161. Maddesinde yapılan hatalı işlemlerde oluşan zararın noterlik çalışanına rücu edilebileceği belirtilmiştir. Kararda Yargıtay 3. Hukuk Dairesi noterin özen yükümlülüğü için yapılması gereken kontrol işlemlerini usulüne uygun ve dikkatli yapması gerekir. Meydana gelen zararlar için noterin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur. İlliyet bağının kesildiğini iddia eden davalı bunu ispat etmesi gerektiğini ve ispatını gerçekleştiremediği için kararın bozulmasına ve karar düzeltme yoluna başvurulmasının kapalı olması kararını oy birliği ile vermiştir.
KAYNAKÇA
· https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/pf/sorgula.xhtml
